「“虐待”は事実無根」相模原・自殺中2の母親が直筆手紙
《何の事実もない事を報道され、私たちは、子供を失った上、悲しみや背負わなくてもいい辛さを感じ、それにたえています》
両親の虐待を児童相談所に訴えたが保護を受けられずに自殺。そうセンセーショナルに報じられた相模原市の中学2年生・Aくん（14）の母親が本誌記者に書いた手紙には、そう書かれていた――。
《児童相談所保護せず 中学生自殺》《両親から虐待 何度もSOS》
こんな大見出しが躍った、3月22日の読売新聞の報道で一気に火が付いたこの事件。だがAくんの自宅近所を取材すると、虐待の影は薄い。
「ご両親は、きちんとした方ですよ。お母さんは真面目で子育てに熱心な感じです。お父さんも真面目そうな方。Aくんは、元気に挨拶する普通の子でした。服装もきちんとしていたし、家から叫び声や怒鳴り声も聞いたことがないです。“虐待”というのはニュースで初めて聞きましたが、全然そんな感じはしませんでした」（近所の住人）
母親はAくんの実母だが、父親とは再婚。Aくんと弟を連れての再婚だったという。Aくんの中学校の部活の先輩にも話を聞いた。
「同じ野球部でしたが、明るくて野球が大好きで熱心に練習していました。朝7時半からの朝練にもきっちり来ていたし、礼儀正しくて挨拶もしっかりしていました。2年ほど前に、顔にあざがあったことはありました。下校のときに『親にやられちゃった』と話していたのを覚えています。でも理由も言わなかったし、“虐待”と本人は言ってなかったので、Aくんが虐待されていたと言っていたことは、ニュースで初めて知りました」
新聞報道で一気に広まった「両親による虐待」は本当にあったのか。本誌は、Aくんの両親に何度も取材を依頼した。最終的に、「マスコミには今後一切お話ししないと決めました」と丁寧な断りの返事をもらったが、「この手紙を読んでください」と母親から一通の手紙を預けられた。手紙を読んだ記者は驚いた。きれいな字で2枚の便箋に記されていたのは、報じられてない意外な真実だった。
冒頭で紹介したとおり、手紙の中で母親は、“虐待報道”を「何の事実もない」と否定していた。代わりに記されていたのは、子を失った母の悲しみだ。
《次男がいるからこそ、生きておりますが、長男しかいなかったとしたら、私達が今、生きている事はなかったと思います》
さらに、手紙には意外な事実も記されていた。火付け役となった読売新聞の記事に、じつは、両親は事前に取材協力していたというのだ。
《読売新聞の××さん（原文では実名）という方が家に来ました》
《今後の児相のあり方を世間に考えて欲しいのでAの死をムダにしてはいけないと…》
そう口説かれた両親は、
《私たちのようなステップファミリーも多くなっている世の中ですので》
と、この読売記者に「すべてを話した」という。だが、
《××さんに言われた事を前向きに受けとめた結果、このような状況になりました》
待っていたのは世間からの一方的なバッシングだった。
母親は本誌記者への手紙に、“読売の記者に話を聞いてほしい”と書いていた。
そこで、その読売の記者に電話したが……。
「誰にこの番号聞いたの？ Aさん？ 誰それ？」「どこの雑誌？」「あのさ、こっちも仕事で取材したことは話せないってわかるよね？」。
そう言うと、一方的に電話を切られてしまった。手紙の最後、母親はこう書いている。
《私達は報道により、今までの生活を1日でなくしたのです》
この悲痛な声をどう思うか、それだけでも確かめたかったのだが――。女性自身 3月30日
3月23日、中学生自殺について、
1，離婚（再婚）女の連れ子ですか？
最近離婚（再婚）女の連れ子を虐待するｹｰｽが多いです。これは単独親権制度のせい，偽DV防止法のせい!これは離婚教唆する女性相談所か子どもを拉致する児童相談所などのせい!これは裁判所のせいです。
2，何故「死亡した児童が児童養護施設に暮らしたいの？」
中国や北朝鮮やアフリカの田舎に暮らしたくないですか？これは児童を誘拐教唆した児童相談所の犯罪結果です。児童相談所及び関係者の誘拐教唆のせいで 中学生は自殺した！被害者の父母(実父母を含む)に国家賠償の義務があります。子供を拉致する児童相談所に対しては「目には目を。歯には歯を。」で対応するしかないです。
3，実父の場合は、
父は子の天(従うべき者)であり、父を蔑む者は天(従うべき者)を蔑むのである。父に逆らう者は天(従うべき者)に逆らうのであり、この様な者か天罰を受けるのは当然である。
4，例えば児童たちはイスラム国や北朝鮮に参加したいですが、満足できない場合は自殺したいです。どうしたらいいですか？同じです。
国際児童虐待禁止ネットワーク 